12 iunie 2015
Catre
Ambasadele Statelor Membre UE
Ambasada Norvegiei
Ambasada Elvetiei
Ambasada Statelor Unite ale Americii
Ambasada Canadei
Stimata doamna ambasador, stimate domnule ambasador,
Va adresam pe aceasta cale rugamintea de a trimite un reprezentant al ambasadei sa asiste luni, 15 iunie 2015, incepand cu orele 10, la sedinta plenului Consiliului Superior al Magistraturii, cand se va dezbate cererea asociatiilor profesionale ale magistratilor, sustinuta de peste 100 de judecatori in mod individual, de aparare a independentei justitiei in fata influentei serviciilor secrete romanesti. Facem apel la prezenta ambasadelor la aceasta sesiune a CSM deoarece avem indoieli temeinice ca cererea va fi analizata cu suficienta seriozitate de catre membrii CSM.
Reamintim faptul ca acest demers a fost iscat de afirmatiile generalului SRI Dumitru Dumbrava, care a spus intr-un interviu ca pentru SRI instantele reprezinta “camp tactic”, unde se prezuma ca SRI desfasoara operatiuni specifice unui serviciu secret, si ca SRI “isi mentine interesul/atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze”.
Afirmatia generatului Dumbrava a fost intarita de actualul director SRI, Eduard Hellvig, care a spus ca SRI urmareste “sa nu existe persoane cum au fost in trecut, judecatori, procurori, care pe drum au uitat ca servesc statul roman si au avut alte preocupari decat a servi statul roman”, desi este stiut ca intr-o democratie judecatorii se supun numai legii, iar in fata unui judecator statul este egal cu catateanul.
De asemenea, fostul director SRI George Maior a declarat ca SRI este “creierul statului”, afirmatie deosebit de ingrijoratoare pentru oricine intelege separatia puterilor in stat si rolul unui serviciu secret intr-un stat democratic.
In baza acestor afirmatii, asociatiile profesionale ale magistratilor au solicitat CSM pe data de 18 mai 2015 sa apere independenta justitiei si a magistratilor fata de suspiciunea rezonabilă a implicarii Serviciului Roman de Informatii in actul de justitie dincolo de limitele legii, suspiciune ce induce cetatenilor indoieli temeinice cu privire la impartialitatea si, implicit, corectitudinea actului de justitie.
In sedinta din data de 26 mai 2015, la aproape o luna de la gravele afirmatii facute de generalul Dumbrava, CSM a dispus sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea unui raport pentru verificarea aspectelor semnalate. Raportul a fost comunicat la cererea asociatiilor profesionale abia marti, 9 iunie 2015, in conditiile in care dezbaterea problemei a fost trecuta pe ordinea Plenului de a doua zi.
Am solicitat CSM sa ni se comunice datele transmise de SRI la cererea Inspectiei Judiciare, cerere ce a fost respinsa pe motiv ca ar contine date confidentiale. O astfel de atitudine a CSM este inacceptabila, in conditiile in care sesizarea noastra a pornit tocmai de la faptul ca declaratiile reprezentantilor acestui serviciu secret pun sub semnul intrebarii independenta justitiei.
Partea finala a raportului Inspectiei Judiciare, ce contine tocmai motivarea acestuia, contine un limbaj strain magistratilor si specific serviciilor de informatii.
In aceste conditii, este pe deplin legitima cererea noastra de a ni se transmite si datelor comunicate de SRI, pentru a verifica in ce masura opinia Inspectiei Judiciare exprimata in raport reprezinta intr-adevar opinia magistratilor inspectori semnatari sau este o preluarea a informatiilor transmise de Serviciul Roman de Informatii.
Mai mult, cererea asociatiilor de a se amana dezbaterea de catre plenul CSM a acestui raport al Inspectiei Judiciare, pentru a permite magistratilor sa depuna un punct de vedere vis a vis de acest raport si pentru a permite prezenta reprezentantilor asociatiilor in plen, a fost respinsa. Abia la solicitarea unui membru CSM dezbaterea a fost amanata.
In aceste conditii avem indoieli serioase ca cererea asociatiilor va fi dezbatuta in mod real de Consiliul Superior al Magistraturii.
Raporturile dintre justitie si serviciile secrete reprezinta unul din punctele cele mai sensibile si mai importante in economia statului de drept. Aceasta problematica depaseste nivelul unei chestiuni interne, fiind o chestiune importanta la nivel European. In acest sens reamintim recentul comunicat al Comisarului prentru Drepturile Omului [url=http://www.coe.int/en/web/commissioner/-/reinforcing-democratic-oversight-of-security-services-cannot-be-further-delayed?inheritRedirect=true&redirect=/en/web/commissioner/home]http://www.coe.int/en/web/commissioner/-/reinforcing-democratic-oversight-of-security-services-cannot-be-further-delayed?inheritRedirect=true&redirect=/en/web/commissioner/home[/url]
Gravitatea declaratiilor ce fac obiectul dezbaterilor mentionate a fost subliniata si de fostul procurer sef al DNA, domnul Daniel Morar, care, intr-un interviu recent, califica drept “de neacceptat si de neinteles” declaratiile potrivit carora SRI urmareste dosarele pana la solutionarea definitiva.
Nu in ultimul rand, manipularea actului de justitie de catre SRI reprezinta o vulnerabilitate atat pentru Romania, cat si pentru NATO.
Din aceste motive, va adresam rugamintea ca un reprezentant al Ambasadei sa asiste la sedinta plenului Consiliului Superior al Magistraturii, conform ordinii de zi cererea urmand a fi dezbatuta luni, 15 iunie 2015, incepand cu ora 10.
Cu stima,
Jud. Natalia Roman, presedinte UNJR
Jud. Gabriela Baltag, presedinte AMR
Proc. Constantin Sima, presedinte APR
Leave a Reply